Manuel Cruzat Infante y Jorge Said Yarur, conocidos empresarios de la plaza, se sintieron pasados a llevar en causas relacionadas a procesos de quiebra. El primero de ellos, tras no hallar explicaci\u00f3n l\u00f3gica a sus reveses judiciales, comenz\u00f3 a indagar.<\/p>\n\n\n\n
Tras preguntar, solicitar informaci\u00f3n, rebuscar y cuestionarse los procesos, lleg\u00f3 a una conclusi\u00f3n: sospecha que hubo \u201cmano negra\u201d. O, dicho de otra forma, que ocurri\u00f3 un sabotaje inform\u00e1tico para alterar el algoritmo del Poder Judicial.<\/p>\n\n\n\n
En espec\u00edfico, apuntan al sistema de distribuci\u00f3n de causas, que opera para designar un tribunal entre jueces de igual competencia. En particular, Cruzat asegura que la designaci\u00f3n para la quiebra de Curauma S.A y tambi\u00e9n la Insolvencia Transnacional de Latam no cumplieron los protocolos previstos.<\/p>\n\n\n\n
Y sospecha de tres coincidencias: ambos son casos de alta connotaci\u00f3n p\u00fablica; fueron vistos por el mismo tribunal; y con los mismos abogados, Crist\u00f3bal Eyzaguirre<\/a> y Jos\u00e9 Miguel Huerta<\/a>, del estudio Claro & C\u00eda. Ambos juristas representaron los intereses de LATAM y, en la quiebra de Cuarauma representaron los intereses de Euroam\u00e9rica Seguros de Vida.<\/p>\n\n\n\n Cruzat plantea que el sistema de distribuci\u00f3n de causas, en la quiebra de Curauma S.A. y en la designaci\u00f3n del tribunal para la Insolvencia Transnacional de LATAM, no cumpli\u00f3 con los protocolos previstos, puesto que ambas recayeron en el 2\u00b0 Juzgado Civil de Santiago, pese a que -seg\u00fan los criterios fijados por el Poder Judicial- deber\u00edan haber sido revisadas por el 6\u00b0 Juzgado Civil y 15\u00b0 Juzgado Civil respectivamente.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed lo explica Cruzat en una querella por delitos inform\u00e1ticos presentada en noviembre pasado ante el 7\u00b0 Juzgado de Garant\u00eda de Santiago, a la cual se pleg\u00f3 posteriormente Said, ambas patrocinadas por el exfiscal nacional Sabas Chahu\u00e1n y la abogada Jesica Torres.<\/p>\n\n\n\n Las dos presentaciones enfatizan el mismo punto: la posibilidad de que ambas causas independientes derivaran al mismo tribunal es de 1,75 en 1.000; es decir, el equivalente a obtener una sola carta espec\u00edfica en una baraja de 571 cartas que no se repiten.<\/strong> Aquello los llev\u00f3 a pedir informaci\u00f3n respecto de la forma en que se llegaron a distribuir estas causas ante el 2\u00b0 Juzgado Civil de Santiago.<\/p>\n\n\n\n Y, buscando respuestas, se encontraron con algunas sorpresas.<\/p>\n\n\n\n Todo parti\u00f3 en diciembre de 2013, hace casi 10 a\u00f1os, cuando inici\u00f3 la quiebra de Curauma S.A., firma controlada por Cruzat. Desde el inicio, sus asesores apuntan a movimientos extra\u00f1os. Si bien se inici\u00f3 el convenio judicial en Valpara\u00edso, finalmente un tercero solicit\u00f3 la quiebra en Santiago, por lo que termin\u00f3 asignada en el juzgado capitalino.<\/p>\n\n\n\n En dicho tribunal se design\u00f3 a C\u00e9sar Mill\u00e1n Nicolet como s\u00edndico de quiebras, quien no viv\u00eda en Chile y, cuando inici\u00f3 sus acciones entreg\u00f3 los terrenos m\u00e1s valiosos de Curauma a Euroamerica, con quienes ten\u00edan una disputa por dichos predios.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan acusa Cruzat, ni siquiera esper\u00f3 a la primera Junta de Acreedores, por lo que el s\u00edndico posteriormente termin\u00f3 sancionado por actuar temerario.<\/p>\n\n\n\n A ello suma otro episodio, en 2015, como parte del litigio con Euroamerica, donde la ministra de la Corte de Santiago, Cecilia Gonz\u00e1lez Diez, declar\u00f3 una inhabilidad. Sin embargo, en la audiencia conoci\u00f3 del caso de todas formas.<\/p>\n\n\n\nSOSPECHA TRAS SOSPECHA<\/h2>\n\n\n\n