Nuestra \u201ccultura empresarial\u201d nacional no tiene una real conciencia de que los actos locales pueden tener efectos legales en el extranjero. Se cree \u2013inocentemente\u2013 que el mero hecho de no tener negocios en Estados Unidos otorga una especie de \u201cblindaje\u201d respecto de su Ley de Valores y eso es un grave error.<\/p>\n\n\n\n
En 2022 se realiz\u00f3 un juicio muy medi\u00e1tico, ya que involucr\u00f3 a dos actores de Hollywood: el famoso Johnny Depp y su exesposa Amber Heard.<\/p>\n\n\n\n
Uno de los juicios se realiz\u00f3 en el estado de Virginia, Estados Unidos. En 2019, Depp demand\u00f3 a Heard por difamaci\u00f3n, por un art\u00edculo de opini\u00f3n sobre relaciones abusivas publicado por The Washington Post<\/em> en diciembre de 2018.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 tiene que ver esto con las empresas chilenas? Hay dos puntos que encuentro interesantes.<\/p>\n\n\n\n El primero es que se eligi\u00f3 Virginia porque las penas por difamaci\u00f3n son m\u00e1s altas en comparaci\u00f3n con las mismas en otros estados.<\/p>\n\n\n\n El segundo es que ni Depp ni Heard viven o trabajan en Virginia. \u00bfY c\u00f3mo fue, entonces, admitida la demanda? Porque The Washington Post<\/em> tiene un servidor y una imprenta en ese estado.<\/p>\n\n\n\n El segundo punto es especialmente importante para los directores de empresas.<\/p>\n\n\n\n La ley norteamericana que pena las pr\u00e1cticas corruptas en el extranjero es conocida como FCPA, por sus siglas en ingl\u00e9s. El Departamento de Justicia (DOJ) y la Securities and Exchange Commission<\/em> (SEC) fiscalizan esta normativa, y su trabajo ha sido particularmente agresivo. Esta ley sanciona tanto a individuos como entidades.<\/p>\n\n\n\n Originalmente el objetivo de la ley FCPA fue erradicar pr\u00e1cticas corruptas de empresas norteamericanas. Sin embargo, el esp\u00edritu de la ley ha tenido un efecto colateral en expandir la fiscalizaci\u00f3n de la corrupci\u00f3n internacional por parte de las autoridades norteamericanas, quienes se han convertido en verdaderos fiscalizadores internacionales. Dichas autoridades han perseguido activamente a empresas extranjeras que infrinjan la ley FCPA y que tengan alguna conexi\u00f3n con Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n Nuestra \u201ccultura empresarial\u201d nacional no tiene una real conciencia de que los actos locales pueden tener efectos legales en el extranjero. Se cree \u2013inocentemente\u2013 que el mero hecho de no tener negocios en Estados Unidos otorga una especie de \u201cblindaje\u201d respecto de su Ley de Valores y eso es un grave error. El DOJ y la SEC han sido muy claros al respecto.<\/p>\n\n\n\n En el a\u00f1o 2012, estas instituciones emitieron una importante gu\u00eda sobre la ley FCPA, en la cual se se\u00f1alan los efectos transfronterizos y la responsabilidad del directorio en velar por el debido cumplimiento de las normas y los sistemas de control. Es as\u00ed como las autoridades norteamericanas han aplicado sanciones a extranjeros y a empresas extranjeras no emisoras sobre la base de contactos m\u00ednimos con Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n \u00bfY qu\u00e9 entiende el DOJ y la SEC por \u201ccontacto m\u00ednimo\u201d? La propia gu\u00eda afirma que los emisores extranjeros, as\u00ed como sus funcionarios, directores, empleados, agentes o accionistas, pueden someterse a la jurisdicci\u00f3n de la ley FCPA simplemente mediante \u201cla realizaci\u00f3n de una llamada telef\u00f3nica o el env\u00edo de un correo electr\u00f3nico, mensaje de texto o fax desde, hacia o a trav\u00e9s de los Estados Unidos (\u2026) una transferencia bancaria desde o hacia un banco de los Estados Unidos u otro uso del sistema bancario estadounidense, o un viaje por las fronteras estatales o internacionales desde o hacia los Estados Unidos\u201d.<\/p>\n\n\n\n En un mundo globalizado, es obvio que una empresa moderna de cierta relevancia debe, casi por definici\u00f3n, tener presencia en los principales mercados mundiales. Desde grandes inversiones y negocios, hasta una simple llamada telef\u00f3nica, un email a un proveedor o cliente, o un viaje. Es decir, una empresa moderna tiene a lo menos \u201ccontacto m\u00ednimo\u201d con el mundo desarrollado.<\/p>\n\n\n\n Otro importante efecto colateral de lo anterior es que se podr\u00edan derivar a sede norteamericana casos judiciales locales en los cuales no hay garant\u00edas de un debido proceso, debido a, entre otros factores, que el mecanismo de asignaci\u00f3n aleatoria de causas fue vulnerado, permitiendo elegir el tribunal de la conveniencia para una de las partes involucradas\u2026 la que tiene \u201ccontactos\u201d.<\/p>\n\n\n\n La moraleja para los directores y ejecutivos de empresas chilenas es clara y profunda. Sin importar si la empresa tiene ADRs, inversiones o negocios en Estados Unidos, no solo deben estar informados sobre la ley FCPA, sino entender bien sus efectos, dado el \u00e9nfasis anunciado por el DOJ en perseguir responsabilidades individuales. Deben entender bien que el DOJ y la SEC no son como la CMF, la cual se conforma con un Hecho Esencial explicativo cargado de adjetivos y frases comunes.<\/p>\n\n\n\n \u00bfJohnny Depp y Amber Heard como un punto en la tabla de la pr\u00f3xima reuni\u00f3n de directorio de las empresas de\u00a0Sanhattan<\/em>?<\/p>\n\n\n\n Fuente: https:\/\/www.elmostrador.cl\/noticias\/opinion\/columnas\/2023\/09\/05\/johnny-depp-amber-heard-y-los-directores-de-empresas-chilenas\/<\/p>\n