{"id":3827,"date":"2023-09-21T19:40:15","date_gmt":"2023-09-21T19:40:15","guid":{"rendered":"https:\/\/nuevo.cb.cl\/?p=3827"},"modified":"2026-01-18T14:58:16","modified_gmt":"2026-01-18T14:58:16","slug":"sospechas-de-sabotaje-informatico-tribunal-ordena-entregar-datos-sobre-algoritmo-del-poder-judicial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nuevo.cb.cl\/?p=3827","title":{"rendered":"Sospechas de sabotaje inform\u00e1tico: tribunal ordena entregar datos sobre algoritmo del Poder Judicial"},"content":{"rendered":"\n

La Corporaci\u00f3n Administrativa del Poder Judicial (CAPJ) deber\u00e1 entregar \u00abbajo apercibimiento de arresto\u00bb de su director los datos t\u00e9cnicos relacionados al procedimiento de asignaci\u00f3n de las causas de la quiebra de Curauma y la insolvencia trasnacional de Latam, en cuyos procesos los empresarios Said y Cruzat plantearon sospechas de sabotaje inform\u00e1tico al sistema autom\u00e1tico de asignaci\u00f3n de distribuci\u00f3n de causas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Se registraron los primeros movimientos en la causa. Tras una solicitud presentada por la Fiscal\u00eda Centro Norte a fines de la semana pasada, el S\u00e9ptimo Juzgado de Garant\u00eda de Santiago orden\u00f3 al director de la Corporaci\u00f3n Administrativa del Poder Judicial (CAPJ), Ricardo Guzm\u00e1n, entregar la informaci\u00f3n sobre el funcionamiento del algoritmo del PJUD.<\/p>\n\n\n\n

Lo anterior, en el contexto de las sospechas de sabotaje inform\u00e1tico manifestadas por los empresarios Manuel Cruzat Infante y Jorge Said Yarur respecto del sistema autom\u00e1tico de asignaci\u00f3n de distribuci\u00f3n de causas, existente en el sistema de tramitaciones de causas civiles (SITCI) de la Corte de Apelaciones de Santiago.<\/p>\n\n\n\n

En concreto, el tribunal otorg\u00f3 el viernes pasado un plazo de 72 horas para la respuesta, luego que fiscal\u00eda acusara en su requerimiento que la CAPJ ha ignorado sus requerimientos por m\u00e1s de 6 meses, desde el 28 de febrero pasado, y pese a reiteradas insistencias en dicho periodo.<\/p>\n\n\n\n

Por tanto, deber\u00e1n entregar \u201cbajo apercibimiento de arresto\u201d de su director los datos t\u00e9cnicos relacionados al procedimiento de asignaci\u00f3n de las causas de la quiebra de Curauma (Cruzat) y la insolvencia trasnacional de Latam (Said).<\/p>\n\n\n\n

Dicha informaci\u00f3n deber\u00e1 ser entregada a la Brigada Investigadora de Cibercrimen de la Polic\u00eda de Investigaciones, y a la Fiscal\u00eda de Delitos de Alta Complejidad de la Fiscal\u00eda Metropolitana Centro Norte, seg\u00fan resolvi\u00f3 el pasado viernes la jueza del mencionado tribunal, Pilar Ahumada.<\/p>\n\n\n\n

LAS SOSPECHAS<\/h2>\n\n\n\n

Cruzat, en primer lugar, y Said despu\u00e9s, sospechan de tres coincidencias entre la causas de Curauma y Latam: ambos son casos de alta connotaci\u00f3n p\u00fablica; fueron vistos por el mismo tribunal; y con los mismos abogados, Crist\u00f3bal Eyzaguirre y Jos\u00e9 Miguel Huerta, del estudio Claro & C\u00eda. Ambos juristas representaron los intereses de LATAM y, en la quiebra de Cuarauma representaron los intereses de Euroam\u00e9rica Seguros de Vida.<\/p>\n\n\n\n

Cruzat plantea que el sistema de distribuci\u00f3n de causas, en la quiebra de Curauma S.A. y en la designaci\u00f3n del tribunal para la Insolvencia Transnacional de LATAM, no cumpli\u00f3 con los protocolos previstos, puesto que ambas recayeron en el 2\u00b0 Juzgado Civil de Santiago, pese a que -seg\u00fan los criterios fijados por el Poder Judicial- deber\u00edan haber sido revisadas por el 6\u00b0 Juzgado Civil y 15\u00b0 Juzgado Civil respectivamente.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed lo explica Cruzat en una querella por delitos inform\u00e1ticos presentada en noviembre pasado, a la cual se pleg\u00f3 posteriormente Said, ambas patrocinadas por el exfiscal nacional Sabas Chahu\u00e1n y la abogada Jesica Torres.<\/p>\n\n\n\n

Las dos presentaciones enfatizan el mismo punto: la posibilidad de que ambas causas independientes derivaran al mismo tribunal es de 1,75 en 1.000. Es decir, el equivalente a obtener una sola carta espec\u00edfica en una baraja de 571 que no se repiten. Aquello los llev\u00f3 a pedir informaci\u00f3n respecto de la forma en que se llegaron a distribuir estas causas ante el 2\u00b0 Juzgado Civil de Santiago.<\/p>\n\n\n\n

SOLICITUDES IGNORADAS<\/h2>\n\n\n\n

As\u00ed, el fiscal Jaime Retamal inici\u00f3 las pesquisas que incluyeron al menos cuatro solicitudes de informaci\u00f3n a la Corporaci\u00f3n Administrativa del Poder Judicial. En ninguna de ellas obtuvo una respuesta del presidente del organismo.<\/p>\n\n\n\n

Tras los reiterados oficios sin una contestaci\u00f3n, el persecutor decidi\u00f3 este viernes ingresar un nuevo escrito ante el S\u00e9ptimo Juzgado de Garant\u00eda para que esta vez sea el tribunal el que exija la entrega de los antecedentes solicitados.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEl requerimiento de informaci\u00f3n sobre el sistema autom\u00e1tico de asignaci\u00f3n de distribuci\u00f3n de causas, en las causas precisadas, resulta absolutamente relevante para fines investigativos de esclarecimiento en la presente causa, no existiendo motivo legal para negar a su acceso al organismo p\u00fablico encargado de la investigaci\u00f3n penal\u201d, reza el documento.<\/p>\n\n\n\n

De acuerdo al mismo texto, la primera solicitud a la CAPJ ocurri\u00f3 el 28 de febrero de 2023, la que no fue contestada en cuatro meses. Ello dio paso a una seguidilla de requerimientos fechados el 6 de junio, el 8 de julio y el 17 de ese mismo mes. Reci\u00e9n el 18 de julio el Ministerio P\u00fablico tuvo su primera respuesta: \u201cDocumento ingresado, adjuntado y despachado a jur\u00eddica\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Desde entonces no han recibido novedades.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfJUSTICIA EN JAQUE?<\/h2>\n\n\n\n

Jesica Torres, la abogada de los denunciantes, enfatiz\u00f3 en un primer art\u00edculo de BBCL Investiga que \u201ceste tema es tremendamente importante y grave. Merece un estudio y una investigaci\u00f3n exhaustiva. Ponen en jaque la funcionalidad y el cumplimiento de los est\u00e1ndares m\u00ednimos de justicia que toda democracia debe tener, como es el garantizar que todos los ciudadanos tendr\u00e1n derecho a un juez imparcial y justo y no a uno escogido a dedo, no a uno que pueda incluso ser comprado\u201d.<\/p>\n\n\n\n

En espec\u00edfico, subray\u00f3 que \u201ctiene que haber una investigaci\u00f3n para que esto se aclare. No puede ser que en este pa\u00eds se permita que las personas puedan escoger el tribunal que m\u00e1s le convenga, por razones, insisto, ya sea de amiguismo o razones puramente corruptas. Cualquiera sea la causa, el hecho en s\u00ed es grave y las autoridades est\u00e1n llamadas a investigar profundamente y colaborar con esta investigaci\u00f3n y esclarecerla a fondo\u201d.<\/p>\n\n\n\n

En tanto, Crist\u00f3bal Eyzaguirre, uno de los abogados aludidos, se defendi\u00f3 de las acusaciones: \u201cEste es un tema viejo. Y que no tiene sentido alguno\u201d, asegur\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

A su parecer, \u201cel sistema de distribuci\u00f3n no lo puede intervenir nadie\u201d y \u201csi alguien quisiera poder elegir un tribunal, lo har\u00eda pensando en que el juez del mismo le podr\u00eda ser favorable. No por mera coincidencia del n\u00famero del tribunal\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Fuente: https:\/\/www.biobiochile.cl\/especial\/bbcl-investiga\/noticias\/de-pasillo\/2023\/09\/20\/sospechas-de-sabotaje-informatico-tribunal-ordena-entregar-datos-sobre-algoritmo-del-poder-judicial.shtml<\/p>\n