El fiscal Jaime Retamal, que investiga delitos de prevaricaci\u00f3n contra el juez tributario \u00d3scar Meri\u00f1o, por un esquema de sobornos en el Segundo Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago\u2013, posee un listado de poderosos estudios de abogados relacionados con el juez. (VER RECTIFICACIONES AL FINAL)<\/p>\n\n\n\n
Mientras las esquirlas del caso Hermosilla a\u00fan no terminan de diseminarse en el mundo del poder, otro esc\u00e1ndalo en Sanhattan comienza a emerger con ingredientes muy parecidos: abogados top<\/em>, sobornos y clientes muy poderosos.<\/p>\n\n\n\n La punta de este iceberg empez\u00f3 a asomar el pasado el 22 de noviembre, cuando personal de la PDI, por instrucciones del fiscal Jaime Retamal \u2013de la Fiscal\u00eda Centro Norte\u2013, allan\u00f3 el Segundo Tribunal Tributario y Aduanero (TTA) de Santiago, luego de que una exfuncionaria de ese juzgado denunciara la comisi\u00f3n de sobornos y cohecho en dicha entidad, dependiente del Ministerio de Hacienda.<\/p>\n\n\n\n Los detectives incautaron documentaci\u00f3n, correos electr\u00f3nicos y tel\u00e9fonos, relativos al juez titular del tribunal, el abogado \u00d3scar Meri\u00f1o Maturana, as\u00ed como de otros tres funcionarios. Al d\u00eda siguiente, el 23, ante el S\u00e9ptimo Juzgado de Garant\u00eda, Meri\u00f1o otorg\u00f3 poder y patrocinio a los abogados defensores Mario Vargas Coci\u00f1a y Mauricio Garrido S\u00e1ez, en una causa que en el sistema web del Poder Judicial aparece caratulada como \u201cPrevaricaci\u00f3n judicial y administrativa\u201d.<\/p>\n\n\n\n De acuerdo a lo indagado por El Mostrador<\/strong> entre distintas fuentes, el fiscal Retamal maneja un listado de al menos ocho estudios jur\u00eddicos que se especializan en temas tributarios o que poseen departamentos dedicados a esa materia y que son investigados debido a la denuncia, seg\u00fan la cual el juez Meri\u00f1o ped\u00eda o presionaba a los abogados a contratar determinados informes con peritos contables de su exclusiva confianza, varios de ellos asociados al Centro de Estudios Fiscales (Cenfi) SpA, empresa de la cual el juez es socio, junto con el contador auditor Ram\u00f3n Paill\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan fuentes conocedoras del caso, los nombres de los estudios que aparecen en la investigaci\u00f3n fiscal son: Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Ur\u00eda (PPU); Carey; Baraona*; Fuenzalida & Del Valle*; Fischer y C\u00eda.; MBC abogados*; y Bofill, Escobar, Silva Abogados. *(Ver al final Nota de la Redacci\u00f3n)<\/strong><\/p>\n\n\n\n De acuerdo con los antecedentes, el juez suger\u00eda usar los servicios de estos peritos contables que cobraban alrededor de $14 millones por ello. Si dicha \u201csugerencia\u201d no era atendida, en varios casos se dictaba una \u201cmedida para mejor resolver\u201d, en la cual se instru\u00eda la contrataci\u00f3n de los peritos de confianza de Meri\u00f1o. Uno de los temas que el fiscal debe despejar es si los abogados que forman parte del listado que indaga ten\u00edan conciencia del cohecho o no.<\/p>\n\n\n\n Cabe hacer hincapi\u00e9 en que el listado es incompleto, que no distingue entre estudios que ser\u00e1n citados como testigos y aquellos que estar\u00edan siendo investigados por ser parte del esquema.<\/p>\n\n\n\n Pese a ello, un abogado de la plaza \u2013que pide reserva de su identidad\u2013 se\u00f1ala que \u201cera secreto a voces\u2026 es la manera de pasarles plata encubierta a los jueces. Es una de las formas de c\u00f3mo se corrompe el sistema, pero no es la \u00fanica\u201d.<\/p>\n\n\n\n Consultado al respecto el abogado tributarista Ricardo Escobar, socio de Bofill, Escobar, Silva Abogados, confirm\u00f3 que \u00e9l fue citado en calidad de testigo ante el fiscal Retamal, debido a que en el estudio en que se desempe\u00f1a existe el caso de un cliente \u2013indic\u00f3\u2013 en el cual se contrat\u00f3 a uno de los peritos acusados de formar parte del esquema de cohecho. Pese a ello, el exdirector del SII neg\u00f3 tener conocimiento de cualquier maniobra il\u00edcita al respecto e inform\u00f3 que aport\u00f3 una serie de antecedentes destinados al esclarecimiento del hecho. Escobar detall\u00f3 a El Mostrador<\/strong> que la contrataci\u00f3n del perito cuestionado no fue iniciativa de su estudio, sino que se vieron forzados a incluirlo en la causa, luego de que el magistrado lo ordenara por medio de una \u201cmedida para mejor resolver\u201d.<\/p>\n\n\n\n Meri\u00f1o, que pose\u00eda un alto perfil p\u00fablico, que inclu\u00eda la realizaci\u00f3n de un programa por YouTube llamado \u201cTax show\u201d, que iba ya en su tercera temporada, era adem\u00e1s docente de la Facultad de Derecho de la Universidad Adolfo Ib\u00e1\u00f1ez, en la cual \u2013seg\u00fan inform\u00f3 Ciper\u2013<\/em> lo suspendieron, luego de que se conocieran los antecedentes al respecto.<\/p>\n\n\n\n Un abogado tributarista, que no est\u00e1 implicado en el caso pero conoce al juez Meri\u00f1o, asegura que este en los \u00faltimos a\u00f1os hab\u00eda adquirido un alto perfil, desarrollando gustos caros y se le ve\u00eda a menudo en El Golf 50 \u2013el club privado que est\u00e1 en el coraz\u00f3n del poder en Sanhattan\u2013 con importantes abogados y empresarios.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan averigu\u00f3\u00a0El Mostrador<\/strong>, el fiscal Jaime Retamal est\u00e1 dedicado en forma casi exclusiva a esta causa y durante la semana, adem\u00e1s de citar a declarar a varios abogados, ya interrog\u00f3 tambi\u00e9n a los peritos que fueron puestos en duda, as\u00ed como al se\u00f1alado juez, quien estar\u00eda cooperando con la investigaci\u00f3n, algo que causa mucho nerviosismo en varios de los estudios jur\u00eddicos m\u00e1s exclusivos de Chile.<\/p>\n\n\n\n *NOTA DE LA REDACCI\u00d3N: Este art\u00edculo ha sido modificado con posterioridad a su publicaci\u00f3n en virtud del derecho de rectificaci\u00f3n del Art. 16 de la ley 19.733, solicitado por el estudio de abogados Larra\u00edn y Asociados Ltda; por el estudio Baraona y C\u00eda Abogados; y por el estudio Baraona Marshall. Adicionalmente, los estudios Fuensalida & Del Valle Abogados y MBC abogados, presentaron aclaraci\u00f3n. En los escritos, los estudios mencionados hacen presente que:<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n RECTIFICACI\u00d3N 1<\/strong>\u2013 \u201cLarra\u00edn Asociados no lleva ni ha llevado causas en el Segundo Tribunal Tributario<\/strong> y Aduanero de Santiago; no ha tramitado causas ante el juez \u00d3scar Meri\u00f1o; no ha contratado servicios al Centro de Estudios Fiscales\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n -\u201cAdicionalmente hacemos presente que ni Larra\u00edn Asociados ni sus abogados han sido contactados por El Mostrador de manera previa a la publicaci\u00f3n rectificada, ni han tenido participaci\u00f3n en la causa se\u00f1alada en la noticia, ni siquiera en calidad de testigos\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n RECTIFICACI\u00d3N 2:<\/strong><\/em>: \u201cEn la nota publicada en la edici\u00f3n del d\u00eda viernes 1\u00b0 de diciembre de 2023 titulada \u201cCoimas en Tribunal Tributario: investigan a poderosos estudios de abogados de Sanhattan\u201d, se menciona entre los vinculados al caso al estudio \u201cBaraona\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n Dicha alusi\u00f3n resulta equ\u00edvoca pues existen dos estudios, distintos y completamente independientes entre s\u00ed: Baraona Marshall y Baraona y C\u00eda.<\/em><\/p>\n\n\n\n Baraona y C\u00eda Abogados no puede ser el aludido<\/strong>, pues no tiene ni ha tenido causa tributaria alguna ante ning\u00fan tribunal tributario de la Rep\u00fablica, inclusive el mencionado en la nota. Es m\u00e1s, las cuestiones de derecho tributario no son un \u00e1rea de pr\u00e1ctica de nuestro estudio.<\/em><\/p>\n\n\n\n Por lo dem\u00e1s, nuestro estudio no tiene ni ha tenido relaci\u00f3n alguna con el Centro de Estudios Fiscales (Cenfi) SpA.<\/em><\/p>\n\n\n\n RECTIFICACI\u00d3N 3.<\/strong> \u201cBaraona Marshall<\/strong> ha tramitado y tramita causas ante el Segundo Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago como tambi\u00e9n ante todos los dem\u00e1s tribunales tributarios y aduaneros de Santiago y otros varios de regiones. En relaci\u00f3n a lo se\u00f1alado en el art\u00edculo, se deja expresa constancia que las causas que Baraona Marshall<\/strong> ha tramitado o que actualmente son tramitadas ante el Segundo Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago, la firma no ha solicitado informes de peritos algunos tampoco en las causas que la firma ha patrocinado o patrocina ante dicho tribunal el juez ha ordenado la realizaci\u00f3n de peritajes ya sea como medio de prueba o como medida para mejor resolver. Finalmente en ninguna causa que la firma ha patrocinado o que patrocina actualmente ante cualquier tribunal tributario y aduanero de la rep\u00fablica se ha designado como perito al contador auditor Ram\u00f3n PaIll\u00e1n o al Centro de Estudios Fiscales Spa.<\/em><\/p>\n\n\n\n A mayor abundamiento Baraona Marshall no ha contratado jam\u00e1s los servicios del Centro de Estudios Fiscales Spa con ning\u00fan objeto. Se deja expresa constancia que El Mostrador<\/strong> no ha contactado a Baraona Marshall para efectos de la preparaci\u00f3n del art\u00edculo.<\/em><\/p>\n\n\n\n Ninguno de los miembros de Barahora Marshall ha sido citado por autoridad alguna en la investigaci\u00f3n se\u00f1alada en el art\u00edculo bajo ninguna calidad.<\/em><\/p>\n\n\n\n ACLARACI\u00d3N 4<\/strong>: Tras la publicaci\u00f3n del presente<\/em> art\u00edculo, Fuensalida & Del Valle Abogados aclar\u00f3 q<\/strong>ue \u201cno ha contratado servicios al Centro de Estudios Fiscales\u201d as\u00ed como tampoco requerido \u201cinformes periciales contables para ser utilizados en ning\u00fan Tribunal Tributario y Aduanero\u201d. Asimismo, confirman que dicha oficina mantuvo una \u201ccausa de menor cuant\u00eda fallada por el 2\u00b0 Tribunal Tributario y Aduanero, hace 5 a\u00f1os atr\u00e1s\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n ACLARACI\u00d3N 5:<\/strong> En el mismo tenor, MBC abogados solicita aclarar lo siguiente: <\/strong>\u201cMBC Abogados no ha realizado ninguna reclamaci\u00f3n ante el segundo Tribunal Tributario y Aduanero y que tampoco ha solicitado ning\u00fan peritaje tributario en alg\u00fan Tribunal Tributario y Aduanero\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n ACLARACI\u00d3N 6<\/strong><\/em>: El estudio de Abogados Carey aclara que: \u201cSiempre ha actuado con estricto apego a la ley y a los m\u00e1s altos est\u00e1ndares \u00e9ticos. No hemos contratado ninguno de los peritajes a los que se refiere el art\u00edculo y hasta la fecha no hemos sido citados a declarar\u201d.<\/p>\n\n\n\n fuente: https:\/\/www.elmostrador.cl\/noticias\/pais\/2023\/12\/01\/coimas-en-tribunal-tributario-investigan-a-poderosos-estudios-de-abogados-de-sanhattan\/<\/p>\n