{"id":3884,"date":"2024-03-09T15:08:18","date_gmt":"2024-03-09T15:08:18","guid":{"rendered":"https:\/\/nuevo.cb.cl\/?p=3884"},"modified":"2026-01-18T14:52:14","modified_gmt":"2026-01-18T14:52:14","slug":"nuevas-sospechas-por-algoritmo-del-poder-judicial-ingresan-nueva-querella-por-sabotaje-informatico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nuevo.cb.cl\/?p=3884","title":{"rendered":"Nuevas sospechas por algoritmo del Poder Judicial: ingresan nueva querella por sabotaje inform\u00e1tico"},"content":{"rendered":"\n

Durante 2023 salieron a la luz p\u00fablica los casos de los empresarios Manuel Cruzat y Jorge Said en las causas de quiebra de Curauma y la Insolvencia Transnacional de Latam. En sus respectivos escritos, acusan una vulneraci\u00f3n al sistema de asignaci\u00f3n de causas civiles. Recientemente se sum\u00f3 otro episodio de similares caracter\u00edsticas. En los tres procesos, los querellantes apuntan al 2\u00b0 Juzgado Civil de Santiago. En este \u00faltimo, incluso se lanzan contra un juez (s) de dicho tribunal por prevaricaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Un nuevo cap\u00edtulo sumaron recientemente las sospechas de sabotaje inform\u00e1tico en el Poder Judicial (PJUD). En esta ocasi\u00f3n, dos inmobiliarias que se sintieron afectadas por resoluciones que les fueron adversas durante una quiebra, apuntan sus dardos contra el mismo objetivo: el 2\u00b0 Juzgado Civil de Santiago. En esta instancia tambi\u00e9n suman a la jueza Inelie Dur\u00e1n Madina y al secretario de dicho tribunal, V\u00edctor Bergam\u00edn Salinas, quien ofici\u00f3 en una resoluci\u00f3n como subrogante.<\/p>\n\n\n\n

Belinda Claudia Rojas Ruiz y \u00c1ngelo Fabricio Espina Rojas, representantes de las inmobiliarias implicadas en el caso, presentaron una querella en similares t\u00e9rminos a la de los empresarios Manuel Cruzat Infante y Jorge Said Yarur, quienes \u2014tal como revel\u00f3 este medio\u2014 plantearon una vulneraci\u00f3n al sistema autom\u00e1tico de asignaci\u00f3n de distribuci\u00f3n de causas civiles, dependiente de la Corporaci\u00f3n Administrativa del\u00a0Poder Judicial<\/a>\u00a0(CAPJ).<\/p>\n\n\n\n

Al margen de los delitos inform\u00e1ticos, esta vez tambi\u00e9n acusan prevaricaci\u00f3n de V\u00edctor Bergam\u00edn, secretario del tribunal y que actu\u00f3 como juez subrogante <\/strong>en una resoluci\u00f3n que los despoj\u00f3 de un inmueble pese a que ellos no fueron parte del juicio, seg\u00fan reclaman.<\/p>\n\n\n\n

TODOS SIEMPRE AL 2\u00b0<\/h2>\n\n\n\n

Quienes patrocinan la acci\u00f3n judicial son el exfiscal nacional Sabas Chahu\u00e1n y Jesica Torres, los mismos abogados que impulsaron el caso respecto a la quiebra de Curauma y de la Insolvencia Transnacional de Latam. De hecho, los querellantes se acercaron a ellos una vez conocidos los primeros dos casos.<\/p>\n\n\n\n

El caso de Curauma, de acuerdo a los par\u00e1metros informados en su momento por la CAPJ, deber\u00eda haber reca\u00eddo en el 6\u00b0 Juzgado Civil de Santiago. En el caso de Latam, habr\u00eda correspondido el 15\u00b0 Juzgado Civil de Santiago. Y ahora, en este nuevo caso que afecta a las inmobiliarias querelladas, deber\u00eda haber sido revisada por el 17\u00b0 Juzgado Civil de Santiago. Sin embargo, todas llegaron al 2\u00b0 Juzgado Civil capitalino, acusan.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEste caso que se suma es mucho m\u00e1s notorio, porque el tribunal con menos causas al d\u00eda que se distribuye era el 17\u00b0 Juzgado, por lo tanto cabe la pregunta, \u00bfPor qu\u00e9 cae, supuestamente, en el 2\u00b0?. Y la respuesta es m\u00e1s ins\u00f3lita: deshabilitan el 17\u00b0 Juzgado por tener una causa compleja. Entonces, \u00bfQui\u00e9n toma la decisi\u00f3n? \u00bfQui\u00e9n decide eso? Es decir, no existe un sistema realmente objetivo de distribuci\u00f3n de causas, sino que realmente hay manipulaci\u00f3n del sistema<\/strong>\u201c, afirma la abogada Jesica Torres.<\/p>\n\n\n\n

COMPRA Y P\u00c9RDIDA<\/h2>\n\n\n\n

Los querellantes apuntan contra un proceso de quiebra en el que dicen sentirse perjudicados, pero del que ni siquiera fueron parte. En 2014, \u201cInmobiliaria e Inversiones \u00c1ngelo Fabricio Espina Rojas E.I.R.L\u201d e \u201cInmobiliaria e Inversiones Belinda Claudia Rojas Ruiz E.I.R.L\u201d compraron casas en Lo Barnechea a un valor de 9.000 UF a la \u201cInmobiliaria e Inversiones Mar\u00eda Jes\u00fas Ltda.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Esta \u00faltima las hab\u00eda adquirido dos a\u00f1os antes, el 29 de junio de 2012, cumpliendo todas las formalidades, a la sociedad \u201cInmobiliaria Don Balta S.A\u201d. El 26 de julio qued\u00f3 inscrita en el respectivo Conservador de Bienes Ra\u00edces.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, Don Balta fue declarada en quiebra el mismo d\u00eda de dicha compra, en junio 2012, cuyo proceso fue seguido por el 2\u00b0 Juzgado Civil de Santiago. El s\u00edndico designado para esa quiebra, Ricardo Alid Aleuy, demand\u00f3 el 11 de diciembre de 2012 a Inmobiliaria Mar\u00eda Jes\u00fas para frenar la venta de 2012.<\/p>\n\n\n\n

Por razones temporales obvias, en ese entonces no se consider\u00f3 que los querellantes hab\u00edan inscrito la propiedad en 2014. De forma posterior, tampoco se les incluy\u00f3 en el juicio, por lo que nunca fueron notificados de ninguna resoluci\u00f3n. Hasta ese entonces, los compradores de 2014 ocuparon la propiedad con la convicci\u00f3n de una compraventa v\u00e1lida. En tanto, en noviembre de 2016, el fallo determin\u00f3 cancelar la inscripci\u00f3n del comprador de 2012, el que en la pr\u00e1ctica le vendi\u00f3 a los querellantes.<\/p>\n\n\n\n

EL FALLIDO RESCATE DEL CONSERVADOR<\/h2>\n\n\n\n

Un mes despu\u00e9s de la resoluci\u00f3n, el Conservador de Bienes Ra\u00edces de Santiago, para ejecutar lo resuelto, pidi\u00f3 aclarar sobre qu\u00e9 inscripciones deb\u00eda procederse, advirtiendo que los due\u00f1os vigentes no hab\u00edan sido parte del proceso.<\/p>\n\n\n\n

El s\u00edndico Alid pidi\u00f3 en enero 2017 una aclaraci\u00f3n para incorporar al proceso la \u00faltima inscripci\u00f3n, que considera a los \u00faltimos propietarios de 2014. Ante eso, en abril 2017 el cuestionado 2\u00b0 Juzgado Civil de Santiago determin\u00f3 mediante una resoluci\u00f3n cancelar las inscripciones de los propietarios que hab\u00edan estado completamente ajenos al proceso.<\/p>\n\n\n\n

De esta forma, los querellantes plantean que fueron despojados de su propiedad mediante una mera aclaraci\u00f3n, a ra\u00edz de la resoluci\u00f3n dictada por V\u00edctor Bergam\u00edn, en su calidad de juez subrogante.<\/strong> Por esa raz\u00f3n es que apuntaron contra \u00e9l por prevaricaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed las cosas, Alid insisti\u00f3 con la cancelaci\u00f3n de las inscripciones ante el Conservador. Sin embargo, este \u00faltimo se neg\u00f3 mediante un informe enviado al tribunal el 14 de junio de 2017, pues consider\u00f3 que los compradores eran \u201ctitulares del dominio que no han sido partes del juicio y no se ha ejercido en contra de ellas la acci\u00f3n reivindicatoria correspondiente\u201d.<\/p>\n\n\n\n

El sindico realiz\u00f3 una nueva presentaci\u00f3n ante el 2\u00b0 Juzgado para insistir en el punto, lo que fue aceptado por la jueza Inelie Dur\u00e1n Madina y que finalmente oblig\u00f3 al Conservador a cancelar las inscripciones de dominio en pugna.<\/p>\n\n\n\n

La abogada querellante, Jesica Torres, subraya que \u201cnuevamente es el 2\u00b0 Juzgado Civil de Santiago el involucrado, y el que mediante una resoluci\u00f3n abiertamente contraria a derecho priva del dominio a las personas mediante una situaci\u00f3n que raya en una situaci\u00f3n il\u00edcita, de ah\u00ed que, adem\u00e1s de fraude inform\u00e1tico se suma una querella por prevaricaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n apunta a que en los tres casos, Curauma, Latam y este \u00faltimo, fueron en el mismo tribunal, \u201cen donde se dictan resoluciones de dudosa legalidad. Esto no es coincidencia, mas bien es tendencia que amerita investigar qu\u00e9 es lo que est\u00e1 pasando con la Corporaci\u00f3n Administrativa del Poder Judicial y el sistema de distribuci\u00f3n de causas a su cargo\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Consultados sobre el caso, desde la Corporaci\u00f3n Administrativa del Poder Judicial (CAPJ) declinaron referirse al tema atendido que se trata de un proceso judicial en curso.<\/p>\n\n\n\n

Fuente: https:\/\/www.biobiochile.cl\/especial\/bbcl-investiga\/noticias\/articulos\/2024\/03\/07\/nuevas-sospechas-de-sabotaje-informatico-en-el-pjud-acusan-a-tribunal-y-juez-s-por-prevaricacion.shtml<\/p>\n